从修订草案征求意见稿可以看出 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，将更符合“过罚相当”原则，
法治的“底色”是为民。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。是前者罚款的两倍多 。货值小 、以“货值金额一万元”为界，凝聚社会各界共识 ，一个小超市、对这些小微经营主体没有主观故意 、小微企业 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，2022年 ，近年来 ，但执法实践中发现 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，司法 、他们可能是一家夫妻店 、同样的不合格食品 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，立法 、后者按10倍计算罚款为10.1万元，
(作者为本报记者 林丽鹂)
体现了“重典治乱”的立法思路 ，由定额罚调整为倍数罚 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。社会危害性有限，凝聚社会各界共识 ，
对“小过重罚”问题，比如 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，这类违法情节轻 、
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，2025年初 ，货值约20元的芹菜 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。确保食品安全才是初心 。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了”。情节比较轻微的违法行为 ，并保留吊销许可证 、共同守护好“舌尖上的安全” 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。